你当像勇者翻过群山第六百三十三章 我希望作者健康长寿

“为什么Wish不能成为MVP” 三月ESPN发出了这样一篇文章。

光看标题的话以为他在提前帮韦夏拉票。

但这个标题是有讲究的。

如果多加一个问号才是真的在帮韦夏拉票。

可是没有问号就是另一层意思了。

今年的MVP热门主要有三号人选詹姆斯、韦夏和杜兰特。

两个84年的中生代一个25岁以下最有价值球员同时带领自己的球队崛起了。

战绩上韦夏最好。

而杜兰特处于更有竞争力的赛区詹姆斯在2011年的惨败后世界对他的鄙视神奇般的变淡了。

至少从媒体的投票来看他很受欢迎。

二月韦夏战绩表现无人能敌两次MVP预测榜单他都是排第一。

三月詹姆斯和杜兰特进入发力期韦夏虽然没有退步多少但不如二月高光长时间排在模拟预测的第三位。

ESPN发出这篇文章的节点是76人与热火二番战的前夜。

文章周祥地分析了韦夏和另外两位MVP候选人的优劣。

文章得出了一些结论。

Wish的投篮优于詹姆斯但整体命中率不如； Wish虽然作为一名二号位很全面但比全明星詹姆斯没怕过谁； Wish虽然在关键时刻的表现比詹姆斯和杜兰特更让人印象深刻但他们的战绩差不多何况杜兰特处于竞争更激烈的赛区而詹姆斯...嗯两个全明星队友可能会是个扣分项——可能哦。

韦夏和詹姆斯的比较结果出来了。

唯一的优势点是投篮可是你投篮更准命中率却不如是为啥？显然你的投篮优势没想象中的大。

全面性不如詹姆斯带队战绩差不多关键时刻的表现虽然更让人印象深刻但如果你能像詹姆斯一样提升队友的实力打出更好的团队篮球会有那么多的关键时刻吗？ 韦夏和詹姆斯的对比可以得出的结论一是该作者的屁股是歪的。

而这篇屁股完全偏向詹姆斯的文章竟然能登上ESPN的头条但这只是文章的前段。

中段是杜兰特和韦夏的对比。

开头作者直接点题论进攻杜兰特远在Wish之上但... 必须要有个但没这个但的话Wish的球迷的口水会淹没作者。

因为作为得分能力远在Wish之上的杜兰特前两个赛季的得分王都没争过Wish。

所以“但由于拉塞尔·威斯布鲁克和詹姆斯·哈登的存在KD不可能像Wish那样大量出手他的牺牲换来了拉塞尔和詹姆斯的快速成长最终让他们成为了极具竞争力的球员。

” 所以作者预设了一个杜兰特得分能力强于——打叉——是远远强于Wish的立场然后以威斯布鲁克和哈登的进步来证明杜兰特更有领导能力更能提升队友的实力。

比全面性Wish小胜。

这是作者唯一承认Wish强于杜兰特的点。

投篮杜兰特小胜哪怕Wish投得更多命中率更高他还是觉得杜兰特投篮更好因为他的高度和臂展让他的投篮几乎不可干扰所以命中率这种事是说不准的。

问题是如果按照这个逻辑来的话詹姆斯的投篮也应该在Wish之上。

詹姆斯的身高臂长也优于Wish甚至他的整体投篮命中率都高于Wish怎么能单单就纯投篮命中率低于Wish就得出詹姆斯投篮不如的结论呢？实在太不严谨了。

作者就此得出第二个结论然后可能是出于心虚他上了一大堆证明杜兰特投篮能力更好的数据表格。

最后一段文章的收尾段他谈到了Wish。

Wish很优秀但不如詹姆斯和杜兰特。

Wish还没在离开科比之后证明自己。

Wish还需要在季后赛证明自己是一个巨星... 任何一个韦夏的球迷读到这里都只会想撕了文章作者而这狗屁文章竟然能放到ESPN的头条。

说明不只是歪一个屁股的问题ESPN的整个立场都是歪的。

更有趣的是和热火二番战的前夜科比将这篇文章的链接发给了韦夏。

下面是他们的聊天记录。

“这是什么？” “ESPN今天的头条文章。

” “你被盗号了你不是最讨厌他们了吗？” “我现在突然喜欢有点他们了这帮混蛋也不是毫无优点啊。

” “？？？” “看看文章。

” “我不这肯定是一个带病毒的链接。

” “我以瓦妮莎的名义起誓这是我发过的最健康最绿色的链接了。

” “麻烦你以后多发点不健康的链接给我我有个朋友很感兴趣谢谢啦。

” 然后韦夏点开了链接。

一阵沉默后科比发了个表情过来。

“写的真棒我喜欢这篇文章。

” “你是不是应该坦率一点？就告诉我你很不爽可以吗？让我睡个好觉。

” 小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址你当像勇者翻过群山第六百三十三章 我希望作者健康长寿来源 http://www.4tdf.com