林远的律师生涯第43章 社交媒体的律师内斗撕裂的行业

绿灯亮了林远踩下油门车子向前滑行半米又缓缓靠向路边。

他把档位推到停车解开安全带从副驾拎起铁盒。

雨水顺着车窗边缘往下淌模糊了外面的街景。

他没再看后视镜双手握住盒盖扳手插进锈死的搭扣用力一撬。

金属断裂的声响在车厢里炸开。

盒盖掀开里面只有一张纸。

泛黄边缘卷曲七个人的名字列成两行。

他一眼就看到了父亲的名字被红笔狠狠划去划痕穿透纸背。

另一侧郑世坤的名字还在后面写着“律协副会长”字迹新鲜像是不久前才补上的。

他掏出手机打开相机对准这张名单拍了三张。

选中其中一张裁掉其他名字只留下父亲和郑世坤的对比。

点击发送配文打下一行字：“有些人曾发誓守门有些人被划出名单。

我不为曝光只为回答一个问题：我们成了看门人还是守门人？” 发送成功。

信号格闪了两下断了又连。

他把铁盒放回副驾重新发动车子。

雨刮器摆动前方道路渐渐清晰。

手机在腿上震动一条接一条。

微博提示、微信弹窗、公众号留言提醒像潮水般涌来。

回到住处已是凌晨。

他没开灯坐在沙发上手机屏幕的光映在脸上。

那条微博转发量突破两千评论区开始分裂。

“林远这是要搞清查运动？” “十年前你还在念书吧懂什么江湖规矩？” “支持！早就该有人掀桌子了！” 一条认证为“某省律协理事”的大V转发并评论：“青年律师情绪化表达可以理解但司法改革不能靠社交平台审判。

行业团结比个人英雄主义更重要。

” 林远盯着那句话手指在屏幕上滑动。

他没回复起身打开电脑登录律所档案系统。

输入父亲的名字调出城南拆迁案判决书；输入老陈的店名下载商铺租赁纠纷败诉记录；再搜周大山案找出当年驳回申诉的通知书。

他把这三份文件打印出来每页都盖上“原件核对无误”章扫描成PDF。

凌晨三点他打开微博在那条引发争议的帖子下附上文件包链接只写了一句：“这不是英雄主义。

这是十年前没人管的案子五年前没人敢查的证据一年前还在吃牢饭的人。

你说团结可谁来跟他们团结？” 评论区瞬间炸开。

“他疯了？”李薇早上七点打来电话声音压得很低“周主任没说话但协会那边已经有人在收集你的发言记录说你涉嫌煽动律师群体对立。

你现在每发一条都有人截图报备。

” “我知道。

”林远站在律所复印机前正在翻印一份材料。

“你还发？” “发。

” 他挂了电话把刚印好的《舆情溯源表》上传公众号。

表格里按时间排序列出二十条攻击言论标注发布时间、账号类型、IP归属地、关联账号网络。

其中七条来自同一IP段注册时间集中在三天内头像清一色黑白风景照。

文章标题是：《谁在害怕律师说话》。

文末他贴上沈明远最后那句话的录音转文字截图：“我们想守门却成了看门人。

”然后写道：“老一辈把名单交给我不是让我烧是让我记住——门还在就得有人站着。

我不代表谁我只代表我自己选择不后退。

” 发布。

中午#律师内斗#冲上热搜第三。

短视频平台出现剪辑片段：林远在法庭上陈述画面切到郑世坤在旁听席记笔记；接着是老陈蹲在地上哭周大山接过判决书的手在抖；最后定格在那张被划掉的父亲名字上。

有媒体试图联系他电话打到律所前台。

周正言让助理统一回复：“林律师正在处理案件暂不接受采访。

” 傍晚林远在食堂吃饭时听见隔壁桌低声议论。

“他是不是太急了？” “换你被关十年你慢得下来？” “可这样搞以后谁还敢接敏感案子？上面一压全行业跟着倒霉。

” 林远低头扒饭没抬头。

饭后回办公室邮箱提示有新消息。

一封匿名邮件标题是“你父亲当年也这么冲动”。

附件是一张老照片：九十年代初的律师年会合影父亲站在后排身旁是年轻的郑世坤两人没有交谈但站位很近。

照片边缘用红笔圈出一个人影——陈默那时还戴着学生眼镜站在角落。

他把照片存进加密文件夹关掉电脑。

第二天社交平台出现反转。

一名退休检察官发长文回忆九十年代：“那时我们真相信程序能挡住权力。

我们组织过内部通报机制某地法官被调岗立刻有三地律师联署抗议。

后来呢？有人升了官有人换了立场有人闭了嘴。

林远晒的那张名单我认得其中四个。

” 紧接着三位基层律师实名发声讲述自己因挑战地方利益被吊销执照的经历。

有人附上当年被删帖的截图时间跨度从2003年到2018年。

舆论开始转向。

但攻击并未停止。

某法律自媒体发布视频标题为《林远背后的“境外势力”猜想》列举他大学期间参加过的一次国际模拟法庭比赛暗示其与外国机构有联系。

评论区迅速被“汉奸”“卖国贼”等词检测到敏感内容请修改后重试 喜欢林远的律师生涯请大家收藏：()林远的律师生涯20小说网更新速度全网最快。

本文地址林远的律师生涯第43章 社交媒体的律师内斗撕裂的行业来源 http://www.4tdf.com