林远的律师生涯第23章 媒体风向突变青年律师博眼球

林远把父亲那本《律师法》合上放在桌角。

台灯还亮着红笔搁在翻开的页边纸上的“忍”字被划破像一道结痂的伤口。

他没再看那页书起身拉开抽屉取出U盘插进电脑确认加密文件夹无异常后拔下锁进铁盒。

天刚亮手机震动起来。

李薇发来一条链接标题是《青年律师为成名不惜炒作：十年旧案如何影响当下？》。

他点开文章署名“法治观察”措辞冷静却句句指向他“利用旧案制造舆论压力”“以正义之名行个人曝光之实”。

文末附了一句采访摘录：“一位不愿透露姓名的资深律师表示执业者应专注当下案件而非沉溺于无法验证的历史叙事。

” 他放下手机打开浏览器搜索自己的名字。

三家电台公众号、两家地方都市报全在头版转发了类似文章。

发布时间集中在凌晨四点到六点之间标题统一数据引用一致——“据公开资料显示林远执业以来代理案件胜诉率不足40%”。

他查遍所有公开文书库从未有过这一统计。

微信群弹出一条消息。

周正言转发了一篇题为《律师执业边界》的评论未加任何文字。

群里沉默得像被抽了空气。

林远盯着那条转发看了两秒退出群聊界面。

他打开录音软件重听父亲昨晚的电话。

背景安静语气真实那句“别再查了”不是被迫传话而是发自内心的恐惧。

他知道这不是退缩的信号而是预警——对方已经开始行动。

手机又震了一下。

陌生号码发来短信：“你爸当年退了你也要害全家？”他没删截图保存标记时间。

这类信息陆续来了七条号码归属地分散在不同城市但格式统一像是群发脚本。

他打开Excel新建表格。

第一列填上媒体名称第二列是发布时间第三列摘录核心指控。

四篇文章都提到“知情人士透露”但无一提供信源。

他注意到“法治观察”这篇最早发布其余三家在半小时内跟进转载时连错别字都一模一样。

他点进“法治观察”公众号主页翻看历史推文。

最近两个月共发布23篇其中18篇涉及司法话题多为批评“激进维权”“舆论干预司法”。

他导出全部文章用文本比对工具分析语言习惯发现多篇文章使用相同句式结构和术语组合像是同一团队操刀。

李薇的电话打了进来。

“那个号查到了。

”她声音压低“打赏账户实名认证是‘恒信文化传播有限公司’注册地在城南工业园法人代表叫郑立峰。

” 林远记下名字。

“我顺了资金流。

”李薇继续说“过去一年这家公司收了三笔来自恒正所的款项总额82万项目名称是‘品牌合规宣传服务’。

发票备注里写着‘舆情引导支持’。

” 林远停顿两秒：“郑立峰是谁？” “查了工商资料郑世坤妻弟。

” 他合上笔记本靠在椅背上。

这不是偶然的舆论反弹而是有组织的反制。

他们不否认录音真实性而是转移焦点——把问题从“郑世坤是否说过那些话”变成“林远是否在滥用舆论”。

他重新打开电脑把“恒信文化”的企业信息打印出来贴在墙上时间线旁边。

红线从“媒体发文”连向“法治观察”再指向“恒信文化”最后接到“郑世坤”名字上。

他在末端画了个问号。

老陈的微信头像跳了一下。

他点开对方转发了那篇《青年律师博眼球》的文章配文只有六个字：“林律师你还好吗？” 林远盯着那句话看了很久。

他知道老陈不识字多能打出这句是特意让人帮忙。

他想解释又怕牵连对方。

最终回了三个字：“我在查。

” 手机震动李薇发来新消息：“他们开始清数据了。

‘法治观察’刚删了评论区前三页现在全是‘支持理性发声’‘反对情绪煽动’的留言。

IP分布异常集中应该是水军。

” 林远打开网页果然评论区整齐划一。

有人写道：“律师不该当网红。

”有人跟评：“旧案再翻也改变不了事实。

”语气看似中立实则预设了“林远在虚构事实”的前提。

他截下所有异常评论保存IP段标记时间。

然后翻出自己过去半年的公开案件记录逐条整理胜诉情况。

实际数字是67%远高于文中所称的“不足40%”。

他把真实数据做成表格另存为PDF命名为“执业数据说明”加密后放入文件夹。

周正言的办公室门关着窗帘拉了一半。

林远路过时看见他坐在桌前手里拿着一份打印稿眉头没松开。

他没敲门径直走回工位。

李薇又打来电话：“所里有人在传说你再惹事律协那边会有意见。

还有人说周主任可能要劝退你。

” 林远“嗯”了一声。

“你打算怎么办？” “先活着。

” 电话那头沉默了一瞬。

“我知道你在查。

”她说“但别一个人扛。

需要什么随时说。

” 本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址林远的律师生涯第23章 媒体风向突变青年律师博眼球来源 http://www.4tdf.com